Slå inte ihop Raseborgs Vatten och Ekenäs Energi

Vi måste tänka långsiktigt på följderna av besluten som fattas nu och föreställa oss hoten och möjligheterna till och med för de kommande generationerna.

Det lönar sig inte att slå ihop Raseborgs Vatten och Ekenäs Energi Ab. Vi ifrågasätter de synergier som skulle komma från sammanslagningen av två ekonomiskt stabila enheter som ger invånarna ett brett utbud av tjänster och funktioner. Det är också svårt att ta ställning till hur realistiska de beräknade fördelarna i verkligheten är då det saknas mer specifik information.

Sammanslagningen av Ekenäs Energi Ab och det kommunala affärsverket Raseborgs Vatten skulle vara problematisk. Raseborgs Vatten är ett så kallat naturligt monopol som ansvarar för en av bastjänsterna för invånarna i Raseborg, och därmed sköter den en av de grundläggande uppgifterna av staden. Ekenäs Energi däremot fungerar enligt affärslivets regler i syftet att göra vinst. Enligt lagen om vattentjänster har kommunen ansvaret att organisera och tillgängliggöra denna grundläggande tjänst, men kommunen skulle faktiskt vara beroende av företagets nåd i saken.

Genom sammanslagningen skulle beslutsfattandet hamna i händerna på ett fåtal. I praktiken skulle bolaget leva sitt eget liv i enlighet med aktiebolagslagen så att stadens makt i beslutsfattandet skulle vara mycket svag. Skattebetalarnas pengar skulle användas för företagsdrivande, och då skulle det inte vara möjligt att få information på samma sätt som i kommunalförvaltningen, där dokumenten är offentliga.

Dessutom finns det en betydlig skatteförmån i att behålla vattenverket som ett kommunalt företag. Dess intäkter är skattefria för kommunen. Som ett företag borde vattenverket däremot betala staten 20 procent samfundsskatt av vinsten.

Det är känt att vattenpriset i Jyväskylä, där en liknande fusion förverkligades för redan en tid sedan, har stigit med en tredjedel efter att staden sålde vattenaffärsverksamheten till Jyväskylän Energia. Det dyra vattnet har gjort Jyväskylä till den näst dyraste staden enligt en jämförelse av boendekostnader som gjordes av Finlands fastighetsförbund. Anställda vid Jyväskylän Energia har blivit uppsagda och kundservice utkontrakterad. Jyväskylä stad har kapitaliserat energibolaget genom att bevilja lån för att säkerställa att bolaget kan ta hand om nödvändiga investeringar. Således har staden förlorat miljontals euro i ränteintäkter varje år.

Raseborgs Vattens bekymmer för högre bas- och användaravgifter är därför motiverade. Vi är också oroade över att servicekvaliteten kan försämras. När vinstmaximeringen blir det främsta målet i verksamheten finns det till exempel risk för att reparationerna i vattenledningsnätet inte hanteras ordentligt och att avloppsvattnet förorsakar miljöproblem. Detta har skett till exempel i England på grund av privatiseringen, som vi har fått läsa i tidningarna på sistone. Den värsta hotbilden är att stora internationella företag blir intresserade av sådana mångbranschföretag där den kommunala vattenförvaltningen har blivit sammanslagen med energibolag. Det finns också en tendens i Finland att sådana mindre företag har slagits samman. Detta gör dem mer attraktiva för multinationella profitörer.

Vi måste tänka långsiktigt på följderna av besluten som fattas nu och föreställa oss hoten och möjligheterna till och med för de kommande generationerna. I ljuset av detta är sammanslagningens risker alldeles för stora för att Raseborgs Vänster skulle vara villig att stödja den.

Eeva-Maria Grekula ordförande, Raseborgs Vänster

Mer läsning