Yle-avgiften i stöpet

”Suvi Lindén har sitt parti bakom ryggen”

Det blev ingen Yle-avgift och inte heller någon förvaltningsreform. Kommunikationsminister Suvi Lindén, Saml, meddelade överraskande i torsdags att hela den omstridda reformen av Rundradions förvaltning och finansiering läggs på is över riksdagsvalet. Förvåningen var stor eftersom ministern så sent som i början av veckan sade att den planerade avgiften borde bli 190 – 195 euro per år.

Samtidigt meddelade hon att regeringen hade enats om en modell där ett expertråd vid sidan om förvaltningsrådet ska övervaka att Yle inte konkurrerar ojuste med de kommersiella medierna.

Nu säger ministern att hela avgiften är misslyckad och att Yle borde finansieras över statsbudgeten i stället.

Linden motiverar reträtten med att det inte finns någon parlamentarisk enighet om reformens innehåll. SDP protesterar högljutt mot expertrådet, som inte ingick i Lintiläkommitténs ursprungliga förslag, där medieavgiften också finns med. Social- och hälsovårdsministeriet har inte heller presenterat någon modell för hur låginkomsttagare kunde kompenseras för avgiften, som alltså skulle vara lika stor för alla hushåll, oberoende av inkomster.

Ministerkollegan Liisa Hyssälä, C, tillbakavisade Lindéns påstående och sade att en arbetsgrupp har tänkt sig att kompensationen kan ske via utkomststödet.

Men det är ingen bra metod, det finns många grupper av mindre bemedlade som inte får utkomststöd. Och att införa en ny stödbyråkrati för att väga och mäta vem som ska få och vem som ska bli utan stöd för en 200 euros avgift verkar inte vettigt.

Det är ett underbetyg för regeringens handlingskraft att en mediepolitisk reform av den här storleksordningen bara får rinna ut i sanden. Regeringen har varit enig om behovet, en parlamentarisk arbetsgrupp, Lintilägruppen, levererade för ett år sedan ett enhälligt förslag, men minister Lindén lyckas inte få till stånd ett förslag att ge till riksdagen.

Nöjer sig de övriga partierna med det här, eller kräver de ett mera resolut ingripande av Matti Vanhanen, statsminister ännu i några månader? Frågan är retorisk, självfallet händer ingenting.

Lika klart är det att Suvi Lindén har sitt parti bakom ryggen, vice statsministern Jyrki Katainen kommer inte att köra över sin partikollega.

Det beror helt enkelt på att Yle-avgiften väcker så stort motstånd. Hade Lindén gått vidare med förslaget hade Samlingspartiet fått stå till svars för den impopulära avgiften i valrörelsen.

Det är knappast troligt att Centern och Socialdemokraterna i det läget hade ställt sig upp och framhållit att de minsann också tyckte att avgiften var en god idé. Redan i går flaggade en del Centerpolitiker för budgetfinansiering som en bättre modell.

Svenska folkpartiet har hela tiden stått bakom Yle-avgiften, och gör det fortfarande. Riksdagsgruppens ordförande Ulla-Maj Wideroos initierade i går en lagmotion om den, hon fick stöd åtminstone av Socialdemokraterna och De gröna.

SFP anser att en avgift i 200-eurosklassen är det enda sättet att trygga Yles finansiering och på det sättet garantera den svenska servicen.

Men Yles skyldighet att erbjuda service på svenska är inte beroende av finansieringsmodellen, den är lagstadgad. Hur den svenska verksamheten ser ut besluter Yle själv om. En 200 euros medieavgift garanterar lika litet som dagens system att det i all framtid finns två svenska radiokanaler och en svensk tv-kanal.

Finansiering över budgeten är enligt partiordförande Stefan Wallin ”hygieniskt, politiskt och journalistiskt otänkbart.”

Men Yle är och kommer att förbli under riksdagens kontroll. Både dagens tv-avgift och den planerade medieavgiften bestäms av politikerna. Det är inte svårare att tänka sig att riksdagen skulle trycka på Yle via ett budgetmoment än genom att strypa tv-avgiften.

I ett längre perspektiv är det bra att den inflammerade Yle-avgiften avförs från dagordningen, det ger utrymme för en bredare diskussion om vad Yles public service-åtagande egentligen innebär.

Är det till exempel uteslutet att hantera de allt dyrare internationella idrottsevenemangen på samma sätt som SVT, som delar på sommarens fotbolls-VM med reklamfinansierade TV 4?

John-Erik Jansén
john-erik.jansen@vastranyland.fi

Publicerad 12.03.2010 17:05

Kommentarer

Kommentarerna förhandsgranskas av Västra Nylands redaktion. De syns inte genast. Kommentarer publiceras endast med skribentens namn, signaturer godkänns inte. E-postadressen syns inte i kommentaren.