Ta bort locket!
”Det måste finnas politiker i våra kommuner som värnar om öppenheten”Debatten om val- och partifinansieringen har varit nyttig. Den har öppnat ögonen på många och den sägs för evigt ha stängt dörren till en tidigare mindre öppen politisk kultur. Man får hoppas att avslöjandena verkligen får den här effekten.
Men ännu är vi inte där. Definitivt inte på lokalnivå i Västnyland. Här får man snarare en känsla av att vi är på väg mot en mer sluten politisk kultur.
Det kanske inte alltid lönar sig att följa med strömmen, men i det här fallet vore det synnerligen beklagligt om politikerna och tjänstemannaledningen i våra kommuner föredrar en mera sluten och ljusskygg administration.
I Raseborg kunde vi se vissa tecken på en tuffare hållning redan i somras då staden presenterade nya spelregler för sin personal. Reglerna kunde tolkas som hot mot yttrandefriheten och en toppstyrd kontroll av vem som får uttala sig i massmedierna.
Behovet att skapa gemensamma spelregler lär ha uppstått på grund av kommunfusionen. Det krävdes en harmonisering för att samarbete skulle vara möjligt i Raseborg.
Nu verkar den här harmoniseringen ha gett ett helt nytt, bistrare informationsklimat, något som inte hade upplevts tidigare varken i Ekenäs, Karis eller Pojo.
Reglerna är i huvudsak avsedda för de anställda, men även förtroendevalda förefaller nu ha gått in för en återhållsammare informationslinje.
Bara inom ett par veckor har vi fått två konkreta antydningar om att en större slutenhet nu råder.
Då staden inledde samarbetsförhandlingar i slutet av september lades locket på med motiveringen att stadens förslag inte är offentligt. Också då förhandlingarna den här veckan fortsatte gavs mycket sparsamt med information ut.
Den här informationspolitiken förvånar. Till och med då privata företag samarbetsförhandlar är informationen betydligt öppnare om förhandlingarnas gång.
Följande raseborgslock togs fram då grundtrygghetsnämnden på torsdagskvällen behandlade vård- och omsorgssektorns budgetförslag, som ska bantas ned med 2,5 miljoner euro.
Mötet hade föregåtts av en föredömligt öppen beredning där grundtrygghetschefen tydligt listat olika åtgärder som kan tänkas komma i fråga. Men efter mötet fick vi endast veta att nämnden stannat för en remiss. Orsakerna till remissen och diskussionernas gång håller man tyst om, eftersom nämnden kommit överens om att ”inte gå ut med så detaljerad information”.
Då spelreglerna presenterades i somras förklarade stadens ledning att bilden av staden som organisation och arbetsgivare i hög grad formas av mediernas rapportering. Hur månne den bilden ser ut om processer inte är öppna, om det smusslas och hemlighålls? Det skapar rykten och väcker misstänksamhet.
Medierna rapporterar inte för sin egen skull utan för kommuninvånarna – de som i högsta grad berörs av besluten som stadens förtroendevalda tillsammans med tjänstemän fattar och utarbetar. Processen för ett ärende bör kunna följas med från början till slut utan.
Det ska inte finnas någonting i en kommun som inte kan behandlas öppet, utöver rena affärshemligheter eller privata och känsliga saker om klienter, patienter, elever eller anställda.
Också i Sjundeå pågår märkliga saker. Förra veckan gav nämnden för Lojo sjukvårdsområde ett utlåtande om förlossningsverksamhetens framtid. Men vi har inte fått veta någonting om diskussionens gång i nämnden. Ordföranden Janne Laakkonen (Saml) meddelade enligt Ove Grundström (SFP) att nämndmedlemmarna inte får yppa något om den diskussion som föregick beslutet.
Laakkonen säger för sin del att nämnden redan då den inledde sin mandatperiod kom överens om att inte sprida ut det som sägs på mötena.
Oberoende av när och hur munkavlen togs fram bör den tas bort. Ingen kan komma överens om eller kräva att det som föregår nämndens beslut bör förbli hemligt.
Laakkonens motivering är dessutom märklig då han säger att förbudet mot att uttala sig skapats för att hindra missförstånd eller felaktigheter. Risken för missförstånd är avsevärt större om endast nämndens beslut ges offentlighet.
En insändare i dagens VN gör dessutom gällande att även i Sjundeå kommunstyrelse – där Laakkonen också är ordförande – har försök gjorts att hindra medlemmarnas yttrandefrihet.
Det måste finnas politiker i våra kommuner som värnar om öppenheten. De får gärna stiga fram så att den pågående utvecklingen stoppas. I demokratins namn.
Tommy Westerlundtommy.westerlund@vastranyland.fi
Publicerad 09.10.2009 17:00
